En resumen, la ideología de la sociedad por una cultura de la crítica mediática sin argumentos y la desinformación, es que culpamos a la clase pudiente de ser pobres o que el número de pobres incrementa en los últimos años. Sin embargo como bien lo menciona, si no es por grandes empresas que sustentan a la nación con tecnología avanzada, mayores recursos etc., seríamos más pobres aún. La idea no es que los ricos sean menos ricos para que los pobres sean menos pobres, todo lo contrario. Hay que reflexionar y si el juicio que la sociedad tiene es ese, pues hay que actuar y no criticar porque como dice la frase: "Del dicho al hecho hay mucho trecho".

Thatcher y Reagan fueron vanagloriados. Crearon enormes déficits en sus repúblicas. Instalaron la cultura neoliberalista en todo el mundo, ¿y qué pasó? En 2008 tuvimos una gran segunda depresión. La señora Thatcher olvidó que la generadora de empleos, del incremento del PIB y de la productividad, es la clase media. Generar el aumento de la clase media requiere sacrificios que los Bush, Reagan y Thatcher no harían, porque requiere ceder parte del pastel económico. 40 años en USA me tocó ver a los Reagan, Bush, Clinton y Obama. Cada vez que un neoclasista entra a la presidencia, la economía se colapsa. Vea si desea el nuevo libro de Robert Reich, mejor explicación no hay.

Más que el discurso, del que por cierto concuerdo, lo más interesante es la forma de debatir en el parlamento inglés. No me imagino al Presidente de México teniendo un intercambio así en nuestro congreso. Quizá por eso en México seguimos aún confundiendo inequidad con desigualdad.

Estoy de acuerdo con la Sra. Margaret Thatcher, pero en donde no aplica ese movimiento de la brecha hacia arriba o hacia abajo es en lo siguiente: en nuestro País dentro de la clase alta o "rica" se encuentran las y los funcionarios públicos de primer nivel y clase política. Entonces, si se reduce su ingreso (menor riqueza) y ese presupuesto público se aplica en políticas de reducción de pobreza entonces si tendremos menos desigualdad y la brecha se disminuiría.

Siempre controvertida, la señora Thatcher y los parlamentarios ingleses ofrecen un ejemplo de cómo debatir. Ojalá algún día tengamos ese nivel de debate en México. Gracias por compartir este video, ahora que en nuestro país se hace necesario definir con claridad políticas para mejorar el nivel de vida de la población: ¿qué es lo que queremos, qué debe ser prioritario, acabar con la pobreza o reducir la desigualdad? Sería bueno que abundara en este tema. Saludos.

Estamos reduciendo la pobreza en el mundo, falta mucho pero con pensadores y actores como usted lo vamos a lograr. Gracias por darnos su tiempo en compartir sus ideas y liderazgo.

Great comment, excellent video as an example. Thanks for sharing your thoughts.

Es imperativo que el Gobierno Federal establezca una clara política industrial y apoye a empresas que tienen productos competitivos a nivel mundial. Coincido plenamente con los conceptos de Margaret Thatcher de buscar empresas más ricas que generen mayor valor y ofrezcan mejores sueldos. En Monterrey existen diversos ejemplos que se han logrado globalizar y competir en mercados mundiales, sin embargo los incentivos son mínimos. Es muy criticable el apoyo que se dio a KIA y que no se ha ofrecido a ninguna empresa local. Felicidades por tener estos espacios de reflexión.

¡Gracias señor Salinas por su valentía y firmeza hacia la verdad! ¡Felicidades! Desde ahora lo sigo en su página. ¡Saludos!

Aprecio que haya rescatado y compartido esta pragmática y al tiempo educada discusión entre parlamentarios y la dama de hierro. Que lejos estamos de ese nivel en México. God saves the late Margaret Thatcher!

Siempre he pensado y estoy convencido que la sana competencia y el capitalismo humanista es la mejor solución para disminuir la pobreza. Don Ricardo y doña Margaret, dos figuras que han disminuido la pobreza con su forma apasionada de defender sus estilos de trabajo y sabiduría.