Foto RBS

Ricardo Benjamín Salinas Pliego es un empresario mexicano, Fundador y Presidente de Grupo Salinas. Es un hombre cuyas convicciones y pensamiento se reflejan claramente en su obra así como en sus actividades empresariales. Es un hombre de familia, forjado en el valor del trabajo, la tenacidad, el esfuerzo y la pasión para alcanzar los sueños. Se considera un optimista nato.

Contador Público por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, cuenta con una Maestría en negocios por la Universidad de Tulane; sin embargo, no cree que los títulos académicos otorguen conocimiento por encima de la experiencia. Desde muy joven desarrolló su instinto empresarial en diversos negocios. Imposible es una palabra que no está en su diccionario.

Lector apasionado de la historia, sus personajes, el arte, la ciencia, la tecnología así como los negocios y finanzas, gusta de compartir sus intereses y no duda en manifestar su opinión sobre diversos temas de interés, como lo hace regularmente en su blog. Sus ideas las ha expuesto el Foro Económico Mundial de Davos, en The Young President’s Organization, The Economist Mexico Business Roundtable, el Instituto de las Américas, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, UCLA, TED, CAP, The Aspen Institute, The New York Forum, Universidad de Michigan, Universidad de Georgetown y la Escuela de Negocios de Harvard, donde usualmente trata asuntos relacionados con liderazgo, globalización, gobierno corporativo y las oportunidades en la base de la pirámide.

www.ricardosalinas.com
BotonMenú
Ver todas las entradas
Categories

 

Thanks for your comments.  Here are some ideas

The audience must choose its own preferences

I do not usually respond directly to questions submitted through the comments section, but here we have an exception.

Given the importance of the industry, I think it’s worth clarifying some issues that were brought up in response to the previous blog entry, where the existence of a television "duopoly" was questioned. Let's take a closer look:

Does the similarity of products imply collusion? There are products that, no matter how simple they are, have become positioned in the public’s preferences.

The popcorn sold in the Cinemex, Cinemark, Cinépolis or any other movie theatre chain is very similar. It does not change much over time, but does this imply collusion? Clearly not. There are many other products that are similar among companies, countries, and over time.

By the same token there are television formats that have maintained their presence throughout the years and that only gradually changes (telenovelas, news, game shows, etc.).

But there is always room for innovation, and when we invent a new format, or improve existing ones, the benefits can be significant for any of the television companies that operate in the Mexican market.

There are other well-known cases of rival companies that have similar products, such as Coca-Cola and Pepsi. But even these companies must fiercely compete for the public's preference, at the same time that they seek to ensure their profitability.

Viewer audiences provide us with guidelines on what people want to see and at what time. For example, in the Americas, in the morning there are newscasts, at mid-morning informational and home entertainment programs, in the afternoon and evening soap operas or series, and late at night, more news. This occurs throughout the world, with some changes in accordance with regional and socio-cultural preferences.

We in the media are obliged to respond to trends and in accordance with the relevance of the information. The example is clear when newspapers publish the same news story in their headlines, without having reached any prior agreement to do so.

We do not consult or seek consensus with anyone concerning our news. We simply respond to the relevance of the news item in question and what the public wants. For example, a few days ago there appeared on the front page of newspapers around the world, and in newspaper headlines, news related to the head of the IMF, and it would be absurd to say that this implies global collusion, even though it doesn’t stop some folks from making the accusation.

At Azteca we will always fight for news scoops, but what’s important is not always the news that you offer as such, but how you present and analyze it.

Concerning Iniciativa Mexico (IMX) Here we did indeed reach an agreement, but not just television companies but all major Mexican  media, because we are aware of our responsibility to improve the country’s plight. Under the special circumstances that we face, there are times when media are obliged to act in coordination, and show images that are not appalling to audiences.

Bad TV? Television is one of the few businesses worldwide where the public’s preferences are measured minute by minute. This measurement system is called ratings, which is very sophisticated in many countries, including Mexico.

We know precisely what our viewing audience preferences are, in all our time slots and for all our channels. What we broadcast, good for some and bad for others, reflects what the general public demands.

I can safely say that no other business requires such detailed measurement of customer preferences.

I repeat, what is good is that there are many channel options for every preference, such as sports, the arts, history, in short, for virtually every taste.

But over-the-air television, due to the nature of its business, should reflect the tastes of a more general audience.  We cannot afford to only satisfy the likes of intellectuals, although I am sure they would enjoy the programming offered by Proyecto 40.

We offer entertainment alternatives in accordance with an ethical code for content, verified by a committee of specialists that evaluates our programming.

We are respectful of ideologies, beliefs, conditions, and ways of thinking of Mexican society.

We also respect audience rights to choose the programming they desire, a freedom that is displayed in the instant and effortless possibility of changing channels. Once again, there is no product that is easier to change suppliers than television programming, which only requires pressing a button on the remote control. This is precisely why we who are involved in producing television programming must make greater efforts than other businesses, minute by minute, to attract viewers.

A lack of new talent? At Azteca, we opened up the screen to a multitude of voices, directors, and performers who previously had no place in the business and we continue to do so. We have our own Centro de Formacion Actoral (CEFAT) actors’ training school, which has produced great on-screen talent, many of whom have also had successful careers in film, theater, and in other countries.

At TV Azteca and Proyecto 40, we have a staff of employees and leaders of public opinion, whose size and diversity rivals the best television companies in the world.

At the same time, it is also clear that we are in favor of economic freedom and other liberties, and yes, we are proud to have in our ranks Ricardo Rocha, an excellent journalist, very professional and with a long history in the profession.

¿Pautas comerciales excesivas? En Azteca no recibimos subsidios de nadie, ni obligamos al público a pagar una tarifa como sucede en el Reino Unido, donde los televidentes pagan 145 libras al año por el privilegio de serlo.

Excessive commercial criteria? At TV Azteca we do not receive subsidies from anyone, or force the public to pay a fee as in the United Kingdom, where viewers pay 145 pounds annually for the privilege of watching television.

Television is a very expensive business that requires revenue to sustain heavy investments in talent, equipment, engineering, energy (expensive), taxes and a long etcetera list.

To these costs we must add the inclusion of an in-kind "tax," so disliked by the viewer audience, amounting to three minutes per hour of announcements by political parties, for a total of 48 minutes a day. It is a tax because no payment is made for a timeslot whose real cost is quite high. In relation to this, the radio and television industry has its hands tied.

Nevertheless, at Azteca, in regard to the ads contracted by clients, we have a strict control of advertising minutes per hour and the quality of the ads. Our business is to sell advertising space to advertisers so that the TV programs are free for all.

From the beginning, Azteca innovated its advertising rate policies through a payment system based on rating points, which is fairer than charging per minute of advertising time without knowing who is watching. With this, we opened the advertising market to a host of companies that previously had no opportunity to advertise on TV.

This favored companies, and by extension, the economy and it is also good for the public, with more options and the ability to make better informed consumer decisions.

Does Televisa's investment in Iusacell involve a partnership with TV Azteca? Of course not. Both for Televisa as well as for Azteca, it is very clear that we must continue to fiercely compete, minute by minute, for the preference of the viewing public and advertisers. This struggle will continue as a result of the very dynamics of the industry. Given the diversity of entertainment and information options, the survival of both companies is at stake on a daily basis.

Iusacell, although it is part of Grupo Salinas, is independent of Azteca, both in terms of its management and its resources.

There are many cases around the world of strong competitors who decided to make a joint investment and this does not imply that they will no longer be fighting for their key markets, using their core products; this is the nature of a modern and globalized market.

In fact, Televisa and Iusacell are joining forces to fight as a major player in a highly concentrated and inefficient market such as telecommunications. I am confident that this partnership will bring great benefits to consumers, companies, and the Mexican economy, which needs to compete with other nations to create jobs.

I hope that I have responded to the concerns raised by many of my readers. Thank you for participating in the comments section; your contributions always enrich the debate. You can be sure that at Azteca we will continue to strive to produce better television. This is precisely our passion.

Related Entries
Comments (18)
Comentar

Comments (18)

Show / Hide Rules to comment

Do you agree with the publication rules?

Name
 
E-mail address
 
Location
 
Comments
 

22.August.11
alvaro hernandez, d.f.:

saludos quiero saber x que no dicen la verdad de la extincion de luz y fuerza y de todo lo malo de c.f.e. con respecto a los altos cobros y malos trabajos de mantenimiento y atencion del cliete gracias espero respuesta

14.June.11
ZAYRA JUAREZ, d.f.:

Sabes una cosa compañero Tezcatlipoca, por ideas como las tuyas de que la televisión se hizo para entretener no para educar. Creo que estas mezclando peras con manzanas. Porque que yo sepa la TV es un medio masivio de comunicación que se mantiene de la preferencia de la audiencia y por tanto tiene una obligación con la sociedad. la obligación de entregar contenido pensante, no evasor. Fijate que precisamente porque nuestros líderes pasados han pensado así, hoy la TV tiene estos contenidos. Hay que crecer. Por que ¿será que hoy el Face y blogs como estos serán solo para entretener?..no lo creo!. saludos.

14.June.11
DANIELA DANIEL RODRIGUEZ, SAN JUAN TEOTIHUACAN:

SABE MUCHAS PERSONAS EN EL MUNDO CREEN EN LOS MILAGROS Y EN LOS ANGELES Y EN ESTE MOMENTO CREO QUE DIOS ENVIO UNO DE SUS ANGELES USTED SEÑOR PARA PODER AYUDAR Y HACER REFLEXIONAR A TODO EL MUNDO QUE SI HAY ESPERANZA SOLO FALTA LA INICIATIVA DE PODER HACERLO GRACIAS POR TODOS SUS APOYOS QUE USTED HA REALIZADO ME GUSTARIA QUE ASI COMO SE PUEDE CREAR UN GRUPO DE ESPERANZA QUE SON NUESTROS NIÑOS EN CADA ESTADO DE LA REPUBLICA MEXICANA SE PUEDA HACER EN CADA MUNICIPIO Y RINCON DE NUESTRO PAIS Y ME GUSTARIA Y DESEARIA QUE CON SU AYUDA PUDIERA REALIZARCE EN MI MUNICIPIO PUES HOY LA DELINCUENCIA LLEVA DE LA MANO A NUESTROS NIÑOS Y JOVENES Y ESPERO QUE CON ESE GRAN ANGEL USTED PUEDA AYUDARNOS A SOLTARLOS Y SEGUIR FORMANDO JOVENES Y NIÑOS CON VALORES SOLO PIDO APOYO Y JUNTOS PODREMOS LLEGAR MUY LEJOS ESTO SE PUEDE CUANDO HAY VOLUNTAD Y EN TEOTIHUACAN LA TENEMOS ESPERO RECIBIR SU RESPUESTA PRONTO.

01.June.11
MONARCA, Morelia, Michoacán, México:

El comentario de Hugo Martínez se refiere a los derechos de transmisión y no es exacto. Antes de criticar debemos pensar en como funciona el negocio: Para ganar más audiencia las televisoras de México, y el mundo, pagan por exclusivas: Juegos Olímpicos, Mundial de Fútbol (de hecho en este caso, la FIFA es propietaria de su señal y al momento de los partidos se hace un circuito cerrado), el Box y muchos eventos así. Sobre éste último Azteca ha traído el Box que en EE.UU. se transmite Pago Por Evento, totalmete gratis a las pantallas mexicanas. Ya quisiera ver qué opinión tendrían las personas si en lugar de tener esta televisión tuveran 6 canales públicos y todos ellos pasando documentales o propaganda estatal... Piénsenlo... y vean que tenemos alternativas.

01.June.11
Alejandro, México DF:

Lo curioso del caso es que hoy en la mañana había escuchado que el nuevo logotipo de Azteca está diseñado para tener similitud con el de Televisa. No entiendo por qué la gente tiene que ver maldad en cada acto que una empresa como Azteca o Televisa haga, cuántas veces en la historia no hemos visto casos en donde los logotipos de la competencia son muy parecidos?, como ejemplo vean a pepsi y a coca cola en sus inicios, donde la tipografía era manuscrita, o casos más evidentes como Big Cola o Red Cola, y ya por eso están armando monopolio, duopolio?. que acaso está prohibido que Azteca utilice el morado como fondo?. No cabe duda que los medios de comunicación solo desinforman.

01.June.11
OMAR CRUZ MONTES DE OCA, DF GD4:

Nunca he perfeccionado un invento en el que no pensara en términos de su utilidad para los demás… Averiguo qué necesita el mundo, luego procedo a inventar – Thomas Edison Considero que como se comenta en el blog no se trata de ninguna especie de duopolio mas bies se trata de una empresa emprendedora TV AZTECA que se han dedicado ademas de a ser exitosas a dar bienestar a muchas familias mexicansa brindando trabajo y bienstar , debemos de seguir nuestros sueños y alcanzar nuestras metas tal cual lo hace el lider de esta compañia.

01.June.11
Hugo Martinez, Monterrey:

No es un duopolio el de las Televisoras? porqué no mencionan nada del ejemplo más claro en México. El Fútbol Mexicano, porqué sólo 2 televisoras transmiten los partidos de la primera división? Se pueden lavar las manos argumentando que la temporada pasada algunos partidos de Cruz Azul y Tecos se transmitieron por ESPN, esto es dar atole con el dedo. Porqué no permitieron al Club de Fútbol Monterrey firmar con FoxSports o ESPN, respuesta fácil, porque es un duopolio.

01.June.11
Tezcatlipoca, Ciudad de México:

Acabo de leer el comentario de MARCO ANTONIO TREJO, creo que confunde un poco algunas cosas. Para empezar, creo que desdeña un poco las capacidades del televidente al categorizarlo como "estúpido", pues es bien sabido que las audiencias no buscan educarse en la televisión sino entretenerse y para eso se construyen historias, programas y contenidos. Por el contrario, la televisión pública, como muchos canales estatales, es subsidiada y se presta para objetivos políticos, supongo que MARCO se va con el mito que la televisión cultural sólo la hacen el 11 o el 22, porque ni siquiera el 28 o 34 son realmente opciones culturales ¿... o me equivoco? Lo del robo a las instalaciones de luz y fuerza... habría que demostrarlo porque en todo caso tu creedibilidad está en juego. Saludos y felicidades, una buena entrada al Blog y respuestas inteligentes... para muchas preguntas necias.

01.June.11
Fernando Cruz, Mexico, D.F.:

Sr. Salinas, es primordial que este tema sea abierto y no solamente en su Blog si no en todo medio de comunicacion asi se podra comprobar quien esta mintiendo y saldra victorioso el que muestre con la verdad., ya que los ultimos años nuestros lideres han engañado a todos con falsas verdades y que estamos pagando las consecuencias dia con dia. Estoy convencido de su liderazgo y como lo afronta, ya que lo conozco desde hace 20 años.

01.June.11
marco antonio trejo, MEXICO DF:

Concuerdo con aquellos comentarios que dicen que habría que enseñarle al señor Salinas cuestiones de aritmética. Es inconcebible que diga que no hay un duopolio televisivo cuando ellos mismo no han permitido que canales locales o que canales como el 11 o el 22,28 o 34 se hagan de mayor audiencia en base a las limitantes que ponen y a los recursos exorbitantes que el dupolio mal gasta aunado a ello las propuestas televisivas que tienen no hacen otra cosa más que estupidizar de manera constante al televidente lo que crea personas carentes de opinión que no se ponen en contra de sus intereses y con ello pueden explotar a la gente como mayor les conviene. En lo relacionado a la competencia telefónica claro que la hay igual de quebrantada y ficticia que en la televisión pero la hay como movistar, unefon, iusacell o nextel ¿eso no es competencia en telefonia movil ?mientras que en telefonia local no hay competencia con axtel, maxcom, cablecom, o el servisio de clablevisión, telcapital, No pór ello señores como usted se robaron las instalaciones de fibra óptica de luz y fuerza sobre todo para incursionar en el mercado con el tripeplay. Pero o sorpresa!!!! no a caso algunas empresas son tambien de usted señor Salinas o de usted señor Azcarraga ¿Donde se fomenta la competencia si solo esta en manos de 3 personas? ¿a eso se le llama competencia??quienes por cierto se encuentran en la lista de los hombres más ricos del mundo.

29.May.11
Amanda Benavides , Coahuila:

Le envió el link de este cortometraje "Nieve de Fresa" http://www.youtube.com/watch?v=ae3DUVvy6uk en el que participa una gran amiga Vivy Quintana una persona con un gran espíritu de ayuda. Esta clase de cortometrajes es lo que debe verse en TV y ayudarnos a entender por que los valores se han perdido y creer que las cosas pueden llegar a ser diferentes, y poder aprender a heredar buenos valores a nuestros hijos de antemano gracias por la atención prestada y espero pueda salir el cortometraje en TV.

27.May.11
Guadalupe Regalado, Mx:

También sería interesante vincular  a aquellos que no hacen televisión profesional, pero que tienen sus pequeñas productoras o que por lo menos generan su propia información. Hay tanto por hacer y tanta gente a quién ponerle la cámara en frente.  Las críticas son el significado intrínseco del deseo  de participación.  Sólo basta con que hagas un huequito en el horario para que tus audiencias expresen sus inquietudes.  Tú y yo sabemos que lo más importante es el rating.  No busquemos rating dónde no lo hay. Mucho menos enfrascándote en  pleitos con el gordito de Prodigy. Que lejos de invertirle a los servidores, le invierte al chisme.  Por eso los servidores nos quedan a los usuarios igual de apretados que a él los sacos.

27.May.11
Guadalupe Regalado, Mx:

Segundo: Mala televisión.  Con todo respeto, hacen falta más documentales y menos programas de juegos donde las mujeres enseñen sólo su cuerpo.  Sería interesante concebir programas en México como Envoye Special, (France 2) o los reportajes de Kemp Ross on Gangs.   Tienes la sociedad perfecta y con la perversión ideal para producir documentales así.

27.May.11
Guadalupe Regalado, Mx:

Tengo varias observaciones: 1. Similitud de los productos: Me parece que TV Azteca dista mucho de parecerse a Televisa.  Para empezar TV Azteca cuenta con programas como Lo que Callamos las Mujeres,  apegados a la realidad social de las mexicanas.   En este programa se ha abordado lo mismo la problemática de la mujer del campo, que de la ciudad. El de una mujer rica pero que permite el maltrato, o el de una pobre con mucha dignidad.  Televisa,  hasta donde veo por los reportes de clipping que hacemos en w-Inédita no cuenta con algo parecido. Mucho menos la vinculación directa de la producción con organizaciones que ayuden a la mujer en situaciones difíciles.

27.May.11
Tezcatlipoca, Ciudad de México:

Ricardo, estoy de acuerdo. En Europa en prácticamente todos los países, se debe pagar una factura a la televisión estatal por hacer uso de la señal a través de un aparato receptor, incluso hay que pagar el impuesto hasta por tener radio. Es una empresa y como tal debe asumir su compromiso con sus clientes, inversionistas, la rentabilidad genera empleos, talento e incluso una imagen de lo que es México, nuestra televisión se vende en otros países y es un medio de transmitir nuestra cultura.

27.May.11
Mariza Gutierrez, USA:

Señor,Ricardo como siempre usted es un lider con vision empresarial,he seguido su trayectoria y se que antes de empezar cualquier negocio primero encuesta,investiga y en base en sus datos concluye lo mejor para su negocio,para mi usted es un verdadero lider,por eso sus empresas son solidas y confiables,es un verdadero gusto coexistir con personas tan exitosas como usted.

26.May.11
Luis, Mexico DF:

Que bueno que se tome su tiempo en contestar comentarios a su blog, es exactamente lo que se necesita pues claramente los escritos de prensa tienden a ser opiniones bastante vagas de personas mal informadas buscando la polemica y no dando explicaciones claras al argumento en discusion Habran otras opiniones pero estas son bien explicadas, Gracias

26.May.11
Manuel, SLP:

No me convence que tu principal competidor participe en un negocio alterno, y efectivamente no estas para convencer a nadie, sin embargo creo que el beneficiarse, beneficiar a un sector pol?tico y el buscar controlar un segmento de mercado, desde mi punto de vista no es ?tico, con respeto saludos.
- Enviado utilizando el Blog Móvil de Ricardo Salinas con mi Blackberry -

CERRAR

Enviar