botónbotónbotónbotónbotónbotón
Untitled Document
El blog de Ricardo Salinas

 

     

Publicado 1 de Febrero de 2012


Ayuda Muerta

Ayuda Muerta

Hace un par de meses tuve el placer de asistir a la Ciudad de las Ideas. Durante las estupendas conferencias de este foro, escuchamos a distintos expertos, reconocidos a nivel mundial, quienes nos hablaron sobre una gran diversidad de temas.

Romper esquemas y no creer todo lo que tradicionalmente pensamos es una premisa fundamental para quienes asistimos a este foro que, como siempre, rompió expectativas.

Bajo esta premisa, tuve la oportunidad de debatir sobre temas relacionados con el desarrollo económico, con Dambisa Moyo, una brillante economista de Zambia cuyo enfoque en temas de pobreza, desarrollo y cooperación económica ha sido reconocido, aunque no siempre aceptado, a nivel global.

La idea de cooperación económica entre países ricos y pobres tiene sus antecedentes en la posguerra.  Se trata de una idea romántica que tanto de un lado y de otro, “norte y sur”, creó ilusiones y escasos resultados. En resumen, la cooperación es una forma de caridad de las economías ricas hacia las pobres –y como saben los lectores de este espacio, en Grupo Salinas no creemos en la caridad como solución de largo plazo a los problemas sociales, aunque en circunstancias especiales es necesaria.

Moyo considera que los recursos otorgados al continente africano a lo largo de los últimos 50 años sólo han agudizado la pobreza. Desde su punto de vista, y el de muchos otros economistas, la ayuda al desarrollo propicia distorsiones insalvables en el funcionamiento de los mercados.

Para Dambisa Moyo –quien también escribió en un libro muy interesante llamado “Dead Aid”, o “Ayuda Muerta”- el billón de dólares (millones de millones) que se han transferido en las últimas cinco décadas, sólo han agudizado la pobreza en África.

De acuerdo con Moyo, estos recursos sólo han causado corrupción, falta de rendición de cuentas y han asegurado la permanencia de gobiernos antidemocráticos y represivos.

Este billón de dólares también ha propiciado la carencia de mecanismos viables de desarrollo, como una economía de mercado y el surgimiento de empresarios. Todo esto se conjuga para explicar una carencia total de inversión e infraestructura: la perpetuación de la pobreza, en pocas palabras.

En otra contribución comenté la obra de otro autor relevante, Paul Collier, quien corrobora estas observaciones al hablarnos de los “idiotas útiles” que están en contra del comercio entre países ricos y pobres, pero que en cambio pugnan por mayores transferencias.

He reiterado en numerosas ocasiones, y a través de la obra de diversos autores, que los 5 mil millones de personas ubicadas en la Base de la Pirámide (BOP) requieren herramientas de progreso y acceso a mercados, no caridad.

Dambisa Moyo afirma que, “la caridad es una bofetada en la cara que te recuerda que no puedes crear riqueza por ti mismo”. Ella sugiere a los países avanzados que si realmente quieren ayudar al continente africano, necesitan pensar esquemas más eficaces, porque “lo que África necesita no es caridad, sino oportunidad para comerciar sus productos e inversiones productivas”.

Este mensaje no es bienvenido entre las agencias internacionales de asistencia, cuyas burocracias viven precisamente de obtener una fracción de estas transferencias, pero como nos recuerda Einstein, la definición de locura es “hacer las mismas cosas, y esperar resultados distintos”.

Espero que mis lectores concuerden en que la BOP necesita herramientas como: salud y educación de buena calidad, crédito y ahorro accesibles, seguros; medios de transporte y conectividad, entre otros instrumentos poderosos que multiplican su productividad y potencian su enorme energía.

Los invito a repensar el problema de la pobreza y a meditar sobre cómo podemos atacar sus causas con herramientas eficaces: estamos obligados a imaginar un mejor futuro, y después buscar la forma de llegar a él. Reflexionemos.

 

Entradas Relacionadas

El buen banquero
La Riqueza en la Base de la Pirámide
Más sobre los Mil Millones Atrapados en la Pobreza
¿Qué Hacer con Mil Millones de Personas Atrapadas en la Pobreza?

Sitios Relacionados

Dambisa Moyo
Ciudad de las Ideas
Biblioteca RBS





Los más visitados

Enviar Comentario Envía esta página a un amigo



Comentarios (9)
  • Alejandro de monterrey escribió: 03/02/2012

    Sr. e increible ver como la gente aba vez tiene menos fe en que se tiene que crecer intlectualmente para poder ser un buen pescador. dide la historia que cada vez son mas los que buscan que les den el pezcado y no que les enseñen a pesar. la pobreza so es el reflejo de los que ven las grandes oportunidades de hacere ricos, por otra parte los que no tubimos la oportuniad de tener un capital para invertir solo pedimos que se nos enseñe a pescar. es muy triste ver que los padres de esos jovenes que hoy dia se les ha llamado NINIS se voltean a la pared y hacen como que les habla, si pudieran visualizar lo importante que es vivir una vida honesta con un suldo que te da para mas o menos vivir y q aun q tengas deudas por todos lados no te dejes arrastrar por la corrupsion o por el desanimo o acabarte una empresa con huelgas malos sindicados en los q los lideres solo quieren verse veneficiados ellos mismos. debemos aprender a pescar para que no se nos de el pescado a cada rato pero tambien necesitamos presas donde hacerlo por que aun y que las hay siempre habra uno que es recomendado, hijo deun lider o cualquier compadre del amigo del hermano de mi amiga. lapobresa va ha seguir existiendo mientras nosotros permitamos que nuestros gobernantes ganen cantidades estratosfericas o permitamos que empresarios se asocien mara comprar empresas que luego seran vendidas al extranjero. en fin como ve es un tema muy largo que tiene muchas deadas y la pobreza siguira existiendo.
  • MIGUEL LEDEZMA de Torres Esmeralda escribió: 02/02/2012

    El planteamiento es muy correcto, pero las soluciones nunca han llegado, ya que ni por parte de la ONU ni alguna otra Institucion o Pais que ayude a las naciones necesitadas se ha visto alguna campaña que tenga por objetivo el desarrollo social de estas naciones. Y es que el problema radica en que las ayudas son muy temporales y no con proyectos a largo plazo. Lo que se debe de atacar principalmente es la Salud y Educacion. Una propuesta seria atraer hacia estos paises pobres a las grandes empresas transnacionales para que inviertan en ellos, como es el caso de India el cual ha basado parte de su crecimiento economico en su mano de obra.
  • Ildefonso Hernández Cervantes de Naucalpan de Juárez, Edo. de México escribió: 02/02/2012

    "En Grupo Salinas no creemos en la caridad como solución de largo plazo a los problemas sociales, aunque en circunstancias especiales es necesaria". Coincido plenamente con este criterio expresado por nuestro amigo el Sr. Ricardo Benjamín Salinas Pliego. Acerca de esto, seguramente a muchísima gente que tiene la oportunidad de opinar en este Blog le gustará la propuesta de mi amigo el Doctor en Ciencias, Santos Mercado Reyes. Propuesta que logré mis amigos del Periódico "Ecos" de Ciudad Satélite me hicieran favor de publicar el pasado 28 de enero. Para quienes tengan interés de informarse de ello, aquí el "Link" de "Ecos": www.ecosperiodico.com En mi opinión, es indispensable dar por hecho que "no debemos dar el pescado, sino enseñar a pescar". La única forma de evolucionar, o progresar, es haciendo algo útil y valioso que pueda ser obtenido por la mayoría de los individuos; y que éstos hagan algo similar para poder intercambiar lo que producimos todos. Siendo muy honesto, y sincero, lo único que pienso Don Ricardo Benjamín Salinas Pliego no ha tomado muy en cuenta es que en México ni el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), ni Gobierno y políticos, ni Iniciativa Privada han intentado suficientemente se Genere Riqueza Mexicana al aprovechar Patentes de Invención e Innovaciones locales. ¡Todo lo importamos! y mucho dinero se va para fabricantes extranjeros. No exportarmos nada verdaderamente nacional. Recomiendo vean: www.youtube.com/watch?v=6fw_OzDZYBY
  • Josè Luis Pacheco De L. de Cancùn escribió: 01/02/2012

    La reflexiòn me hace pensar en los paises ricos como, si en el plano familiar el padre diera dinero al hijo mayor ( que son los gobiernos pobres) que reparten poco dinero a el hermano menor que esta desorientado, solo para mantenerlo sedado y quedandose con gran parte del dinero para si. Los gobiernos con recursos debieran formar instituciones no gubernamentales que encausaran los recursos de una forma inteligente, educando, crenado valor y orientando a la gente a la productividad. El exitos de un pais esta en su gente, hay que empezar por la abase de la piramide.
  • Tania Cevallos de EKT escribió: 01/02/2012

    Gran reflexión. Que importante es romper con los paradigmas que nos encierran en una sola forma de conducta. Tenemos asegurado un sector miserable impidiendo que se genere un cambio que a todos beneficiaría... Se nos ha cuestionado sobre la forma en cómo ayudamos a los necesitados... es hora de hacer al respecto!
  • Rodolfo de Puebla escribió: 01/02/2012

    Muy interesante esto que propones. Ya había leido algo similar en un libro que se llama "Hacia una teoría general sobre los hijos de puta". El problema de África es precisamente ese, esa ayuda ha permitido que aún existan gobiernos irresponsables y corruptos, que o no quieren o simplemente no pueden tomar las riendas de países que se encuentran en un estado de catástrofe total. Como ejemplo tenemos a Sierra Leona y Somalia, ambos países a los que les tomará muchos años de arduo trabajo salir de su situación. Un trabajo que ni siquiera ha comenzado. En fin..buen artículo :)
  • eduardo quero ortiz de tercer piso torre B escribió: 01/02/2012

    Yo comparto con usted una simpleza, la solucion NO esta en darles el dinero, pues para mi existen , dos tipos de dinero, Dinero digno: Que se gana mediante un trabajo en donde demuestras tu creatividad y tu capacidad fisica, y el Dinero de los pobres, el que te regalan por lastima, por que hay una cruda moral por tu pobre situacion, pero que como llega se va. Los habitantes de cualquier parte del mundo no necesitan DADIVAS, necesitan CREER en ellos, en hacerlos sentir parte de una ecomomia, en hacerlos libres mediante el ejercicio del trabajo honesto y participativo. NO A LAS DADIVAS ,SI AL COMPROMISO DE CRECIMIENTO DE OPORTUNIDADES.
  • Monica Ochoa de D.F. escribió: 01/02/2012

    ASI ES, HAY QUE ATACAR EL PROMBLEMA DESDE LA RAIZ
  • E. Quero de tercer piso torre B escribió: 01/02/2012

    No cabe duda que lo que no concuerda con lo tradicional o lo de un grupo, es criticado en vez de ser analizado, la economista Dambisa Moyo tienen un razonamiento simple y real, mientras a la gente pobre le regales dos pesos mas pobre la haces. pues no son capaces de desarrollarse en su vida, ya que todo lo esperan, ningun esfuerzo se hace y eso tambien sirve como motor para que la corrupcion se eleve y se mantenga super activa, pero como esa corrupcion da millones de pesos o dolares y les funciona super bien a unos cuantos, pues que venga la alegria, tan solo cuantos millones se tiran en las campañas, mexicanos que se venden con un partido por unos cuantos pesos, por unos dias por una realidad ficticia pero la ruleta de las mafias seguiran girando, mientras no hagamos nada con ello, mientras pensemos que todo es asi y ni modo, yo concuerdo que la gente no necesita limosna , necesita una oportunidad, de poder demostrar que puede y sobre todo que esta viva a la vida laboral


sigueme Twitter Ricardo Salinas en Facebook RSS